I dag sparkes den tredje runden med gruppespillkamper igang i Sveits, med Sveits mot Portugal og Tyrkia mot Tsjekkia på programmet. Til nå har mesterskapet vært preget av mange gode kamper og god fotball har vært i fokus. Det hindrer oss ikke å se litt kritisk på en rekke dommeravgjørelser. En rekke aviser har uttrykt sin bekymring over diverse avgjørelser, da ofte de avisene hvor avgjørelsene har gått imot dette landet.
Italia spilte mot Romania i den andre runden i gruppe C, populært kalt dødens gruppe. Italia mener seg snytt for en scoring helt på tampen av første omgang, hvor Luca Toni avvinkes for offside idet han setter ballen bak Romanias keeper med et hodestøt. Jan Petter Randen, en av Øvrebøs assistenter, markerer feilaktig for offside på Toni. Reprisen viser at Toni ligger en-to meter onside idet ballen blir spilt.
Den andre situasjonen folk diskuterer er straffesparket til Romania. Noen mener det er korrekt (her) mens andre ikke er like enige (her). Litt morsomt at han beskriver situasjonen som en brytekamp, og likevel mener straffen er billig.
Om vi ser på den første situasjonen først, offsiden på Luca Toni. I disse situasjoner har Øvrebø ingen mulighet til å ta avgjørelsen, det vil alltid være assistentdommeren som markerer for offside. Øvrebø har muligheten til å ikke høre på assistenten, men situasjonen skal da være noe spesiell, og Øvrebø skal være sikker i sin sak. Et eksempel er om ballen kommer fra en motspiller, og Øvrebø, men ikke assistenten ser det. Jan Petter Randen, assistentdommeren som erstattet Erik Ræstad før mesterskapet, markerer feilaktig for offside på Toni, men reprisene viser at det er en marginal avgjørelse. I det ene øyeblikket er Toni onside, og løper inn mot mål, i det andre har den rumenske backen løpt ut og Toni inn, dermed blir avstanden stor og dette lurer Randen til å markere offside. Til Randens forsvar har enkelte forskere konkludert med at det er umulig for øyet vårt å vurdere offside (her). Avgjørelser som dette ser man hver uke i internasjonale toppkamper, og det har garantert vært flere av disse under årets EM (Lubos Michel hadde en i Sveits – Tyrkia). Det som skiller de situasjonene fra denne er konsekvensen. Målet som Øvrebø ‘fratar’ Italia kan vise seg å sende dem ut av årets EM. Avgjørelsen er ikke katastrofal eller skandaløs, men utfallet av avgjørelsen er veldig uheldig.
Straffesparket til Romania er den andre situasjonen som diskuteres heftig. Italieneren Christian Panucci tar brytegrep på rumeneren og drar han ned i straffefeltet. Øvrebø er sikker i sin sak og dømmer straffespark. Det er interessant å se de forskjellige holdningen i medie-Norge. Det er alltid mye oppstyr rundt holding, at det ikke slås ned på, og hvordan det ødelegger fotballen. Så dømmer Howard Webb straffe for holding, og kvelden etter dømmer Øvrebø straffe for holding, og begge straffene blir omtalt som tvilsomme (!). -Det er mye verre holding på en corner, sier ekspertene i TV 2-studioet for å forsvare sin mening om at det ikke burde være straffespark.
Bilder: Reuters picture search
